MPB-raadslid Thielman: "Transparantie ontbreekt volledig bij aankoop Santa Clara-grond"
In dit artikel:
Het Bestuurscollege (BC) van Bonaire staat onder vuur vanwege een voorgenomen aankoop van circa 30.200 m² grond in Santa Clara. MPB-raadslid Hennyson Thielman hekelt het proces: volgens hem ontbreekt transparantie, zijn verplichte procedures overgeslagen en speelt een familieband een rol. Kadastergegevens tonen dat het perceel lange tijd toebehoorde aan Julian Abilio Abraham en na zijn overlijden binnen dezelfde familie bleef; gedeputeerde Clark Abraham is daaraan verwant.
Het BC stelde kort geleden dat gedeputeerde Abraham niet betrokken was bij de transactie, maar Thielman wijst erop dat Abrahams naam wél op de besluitenlijst van 11 juni 2025 voorkomt. Notulen die zouden aantonen dat Abraham zich heeft teruggetrokken zijn niet verstrekt, ondanks verzoeken van Thielman en media. Zonder die stukken blijft volgens hem de afwezigheid van betrokkenheid een onbewezen bewering.
Thielman wijst verder op beleidsregels: de Tweede Ontwerp Nota Grondbeleid (2022) vereist openheid bij grondzaken, voorafgaande besluitvorming door de Eilandsraad en terughoudendheid bij aankopen buiten vastgestelde exploitatiegebieden. Volgens hem voldoet de Santa Clara-transactie aan geen van die voorwaarden: het gebied is niet als exploitatiegebied aangewezen, er is geen ontwikkelplan met de raad gedeeld en de raad is niet vooraf betrokken.
Financieel roept de koop eveneens vragen op. De familie vroeg $395.000; het BC bood $450.000 — ruim $50.000 meer. Thielman noemt dat onverklaarbaar gezien het perceel geen water of stroom heeft, slechte toegang kent en zich in een industriegebied bevindt waar het Openbaar Lichaam Bonaire (OLB) zelf al meer dan 100.000 m² huurgrond ongebruikt heeft. Eerder gaf het BC ook bijna 19.000 m² erfpacht aan Zandmannetje B.V. zonder de verplichte Didam-procedure (die commerciële grondtransacties openbaar moet aanbieden), wat toen werd afgedaan als een “omissie”. Voor Thielman is dat patroon zorgwekkend en wijst het op structurele problemen in de afhandeling van grondzaken.
Op 13 november ontving Thielman een sommatie van een advocaat namens Abraham, met het verzoek binnen 48 uur een rectificatie te publiceren; die deadline verliep op 14 november. Thielman zegt zich niet te laten intimideren en ziet zijn rol als raadslid vooral als controle op het bestuur. Gezaghebber Soliano, die volgens Thielman zelf aanwezig was bij de besluitvorming, kondigde intussen een officieel feitenonderzoek aan naar de Santa Clara-transactie. Thielman had alle relevante documenten voor 12 november opgevraagd maar kreeg die nog niet.
Conclusie van Thielman: het traject, de procedure, de communicatie en de onderbouwing kloppen niet; zonder volledige transparantie en de mogelijkheid voor de Eilandsraad om haar controlerende rol te vervullen, moet de aankoop volgens hem niet doorgaan. De zaak ontwikkelt zich tot een gevoelig integriteitsdossier binnen deze bestuursperiode.